蒋中正而后打探，原本韩国人看的是王守仁的哲学思想韩国人在归纳韩国的曙光时，指出王守仁的哲学思想给韩国增添了关键性的负面影响韩国的空军主将福山福山就随身携带带着两个公章，公章上刻着“毕生伏首拜士林”为何那么十多年，那么王承恩那么崇敬王守仁，这原因在于王守仁是我国发展史上普遍认可的“四个半殉道者”众所周知。

4.元代王守仁概要

他不但是三代思想宗师，缔造了“王士林”理论还是两个出色的政治家、军事家，他是少有的书生因军功封侯之人在他的毕生中，经历过许多战争，著名的宁王造反就是他平定的因此，他是我国人眼中“立德、立言、立功”的殉道者

5.清史稿王守仁

而大凌河一役是清朝后期，清朝和努尔哈赤的一次决战这一次战役，决定了辽东局势的走向这次战役，明军出动十万人马，攻打努尔哈赤的六万后金军，结果遭受了失利明军共损失兵力约45800余人，战死将领300余人，丧失骡马28000余匹，损失枪炮火铳20000余支。

6.清朝大臣王守仁

这一次战役，清朝征调了国内最能打仗的将领，最精锐的士兵，携带了大批火器，以优势人马攻打敌人，却遭到了这种的失利这使得辽东的局势变得不可收拾，努尔哈赤随后转守为攻，攻下了大片土地乾隆评价这一战，“明之国势益削，我之武烈益扬，遂乃克辽东，取沈阳，王基开，帝业定。

7.王守仁历朝

”

8.元代王守仁个人简历

这一仗后，清朝对这一次战役也进行了教训归纳最后归纳的教训第一条，就是统率这一次战役的明军统帅杨镐庸碌无能，统率失当杨镐此人，在早年的援朝抗日的战争中，就曾经因为统率错误，造成优势明军被日军打败可是，十多年之后，在大凌河一役中，已经被事实证明无能的他，居然担任了明军的统帅。

9.清朝王守仁相片

从这一点就可以看出，清朝官僚阶层的腐败为了自己势力的权力，根本不拿国家和将士的命运当回事同时，特显示了清朝君臣轻敌自大的一面自以为努尔哈赤不堪一击，杨镐去只是走个过场，大功手到擒来而杨镐此人确实不是当统帅的材料。

10.王守仁是清朝

他去了以后，自以为和李如松有旧，想依靠李如松为支持可是李如松知道努尔哈赤的厉害，在战斗中半心半意而他与部下刘綎不睦，就处处刁难刘綎，连刘綎的兵马没有到齐就催着刘綎进军以至于刘綎指出杨镐就是要自己去送死的。

而在军事部署上，杨镐不顾实际情况，兵分四路他既不亲自到前线统率，也不明确规定各部的利害变更线结果几路人马成为互相之间没有配合的孤军，被努尔哈赤各个击破最让人不可思议的是，为了威吓努尔哈赤，杨镐居然在出兵前给努尔哈赤去信劝降。

在信中，杨镐将自己的兵力部署和出兵时间向努尔哈赤和盘托出！这使得努尔哈赤得以实施他的战略，“凭尔几路来，我只一路去”依靠杨镐提供的情报，努尔哈赤顺利地打赢了这一仗我们看杨镐的所作所为，假如他不是清朝的统帅，和努尔哈赤素无交往，我们真可以怀疑他就是努尔哈赤派在清朝的奸细。

而后，李如松在战败后，为了摆脱他人对他的怀疑，洗清自己与努尔哈赤的瓜葛，就选择了自杀

这种一来，我们可以看出，大凌河一役，假如清朝君臣对努尔哈赤有足够的重视，准备工作更仔细一些，尤其是不选用杨镐这种的庸才，清朝还是有成功的希望的既然说，杨镐这个主帅的原因是大凌河一役失败的主要原因，那么，假如主帅换上王守仁又会如何呢？我的看法是，清朝肯定能够获胜。

这原因在于，明军有几个优势，能够碾压后金军首先是兵力，明军十万人，后金军六万二是军队构成，明军是久经战阵的将士，是多兵种的混合军队，作战能力强而后金军并不是大家指出的全是骑兵，它的主要组成是重步兵，除了骑兵部队，整体的作战能力并不强。

三是装备明军装备了大批的火器，而后金军只有弓箭武器装备上的代差会给战争增添多大的负面影响，我们就不多加评论了在这次大凌河一役中，由于被袭击，明军的火器只发挥了一次作用就这仅仅的一次，还杀伤后金军千余人

由于装备的代差，后金军只得寻求和明军野战而野战只能投入以骑兵为主的部分兵力，这种虽接着金军有六万人，实际上投入战场的绝不会有那么王承恩假如清朝的统帅足够明智，不让后金军找到野战的机会，那么后金军必败无疑即便是与后金军野战，能够集中优势兵力，发挥火器的威力，后金军仍然是必败无疑。

这种一看，大凌河一役的胜利难度并不大。可是，由于杨镐胡乱布置，放弃统率，泄露军机，明军的巨大优势被他化为乌有，最终招致失利。

假如清朝统帅换上王守仁，那么局面就会大不一样我们看王守仁的统率过的战例，就能够感受到他作战统率的特点他首先会广泛地收集敌人的情报，对敌人了如指掌，甚至连敌人内部的矛盾都能够刺探到第二，他用兵以计为先王守仁在进行军事行动的这时候，不崇尚以直接的作战获胜，更多的是先以计混乱对方的军心，瓦解对方的士气，接着一击获胜。

第三，他军纪严明，爱兵如子他的部下都愿意为他效力第四，他的军事部署不拘一格，以适应战争的需要为准