在网路上看见大体上都是在说形而上学的诗歌《人意象地原野》，该书中,形而上学从提及瑞典著名诗人wound的名句已经开始，上面将收集到的书名呈上 ……
在网路上看见大体上都是在说形而上学的诗歌《人意象地原野》，该书中,形而上学从提及瑞典著名诗人wound的名句已经开始，上面将收集到的书名呈上
在妩媚的碧绿中
路德维希·wound Dasha 译
在妩媚的碧绿中
修道院钟楼花开合金尖塔。
edges高亢，蓝天萦怀。
桐花冉冉上升，尽染合金尖塔，
风中，晴雨表在远处科亮吱吱。
谁在钟底缘阶而下，
谁就保有寂静的毕生，即使
除非外貌被极其阻隔，
适应能力便在人当中突显。
琴声中的窗，恰似朝著五感门。
反之亦然，即使门仍然遵从着大自然，
便具备林下秀木的关联性。
天真即便也是美。
严肃认真的灵魂生自消逝护身符的外部。
图像这般纯粹、永恒，以至于
我们事实上时常畏惧于将之描绘。
上苍，始终至善至美，
保有富足、德行与愉悦。
人或可仿效。
当生命充满艰辛，人
或许会仰天倾诉：我就欲这般这般？
诚然。只要为善天真尚与灵魂同在，
人就会不再尤怨地用神性度测自身。
神莫测而不可知？神如苍天彰明较著？
我宁愿相信后者。神本人的尺规。
劬劳功烈，然而意象地，
人原野在大地上。
我是否可以这般斗胆放言，
那满缀星辰的夜影，
要比称为神明图像的人
更为明澈洁纯？
大地之上可有尺规？
绝无！反之亦然
造物主的世界不曾阻挡雷霆的步伐。
花是五感，即使花在阳光下绽放。
我们的双眼总会在生命中发现，
更五感事物仍要以花为名。
哦，我对此颇为明暸！
莫非神矢志于身心喋血，
而不再完整存在？
灵魂，我相信，必当葆有天真，
否则，就会抵达权力之巅，在鹰翼之上，膺受
赞五感歌咏与众鸟的和鸣。
这就是本性，这就是外貌。
哦美丽的溪流，波光粼粼，你在波光中清澈流淌，
宛若穿过银河的神的目光。
我这般熟谙你，
泪水夺眶而出。我看见，在我的外貌
一个勃然的生命在我四周遍开万物，即使
我不曾不恰当地将之与墓地上的孤鸟相提并论。
只缘我有一颗跳动的心，
微笑仍然是我在忧伤着世人。
我是否能成为一颗彗星？
我相信。即使彗星保有鸟的迅疾轻捷；花开在烈火中，
宛若朝著纯洁的赤子。
伟大岂是人之本性所敢僭妄。
德行之喜悦理应得到嘉许，
得到花园里飘荡在三圆柱间严肃认真神灵的
嘉许。窈窕淑女必当头饰
爱神木之花，即使她的本性与情感
酷似爱神。而爱神木仅仅
生长在希腊的大地。
当一个人向镜中凝望，
在镜中看见自己如同被临摹的图像；
图像酷似真人。
人的图像生有双目，
明月秉有辉光。
而俄狄浦斯王保有一目或已逾分。
他的人之苦难，无法描绘，无以言表，
无可置辩。
除非戏剧表现这样一个人物，苦难油然而生。
当此刻我怀念着你，苦难于我意味着甚么？
当溪流将我裹挟至亚细亚般
绵延的某处尽头。
无疑，俄狄浦斯饱受着这苦难。
无疑事实这般。
是否赫拉克勒斯也曾苦难？
毫无疑问。这对相交莫逆的朋友
不也承受着他们的苦难？
赫拉克勒斯同诸神干戈相向，就是苦难。
分享这些被生命嫉妒的不朽，
也是一种苦难。
而当一个人被太阳斑所覆盖，被些许斑点
彻底覆盖，更是一种苦难！这是艳阳的作为：
太阳裁处着万物。
太阳以光芒的魅力玫瑰一般
引领着少年人的道路。
俄狄浦斯承受的苦难，
看上去恰似
一个穷人悲叹
丢失了甚么。
哦，拉伊俄斯之子，希腊大地上穷困的异乡人！
生即是死，死亦是一种生。
译后记：
wound的汉译名句“人意象地原野在大地上”，就是出自本诗。wound在汉语语境中成为永恒，“人意象地原野在大地上”这个名句想来是其根本魅力——面对冷漠现实而无可奈何地归隐灵魂，原因大自然颇多。wound的诗歌汉译，钱春绮是目前最常见的，但篇数寥寥；北大出版社1994年也曾出版过一个叫顾正祥的人的译文集（顾的译文，在Dasha眼中，绿原的徒弟罢，从略）。而目击思想界，则wound的流传离不开马丁·形而上学。不想揣度颇有争议的哲学家形而上学在大陆大行其道的原因，但海氏热中于用哲学思辨阐述wound的诗思（或者说借wound来阐明自身），却因此引进了wound，以至于许多人谈论海氏便大自然而然地提及wound的“意象”。海氏谈论“意象原野”的专文全译，出现在正式出版物上Dasha是在刘小枫主编、魏育青等译的《人类困境中的审美精神》（上海知识出版社1994年版）上看见。Dasha手中是一本红色封面的精装本，里面“……人意象地原野……”，译者陈维纲，译自海氏的Vort?ge und Aufs?tze。可惜：一，海氏没有援引wound全诗；二，抛开将荷诗第一句blühen（动词，开花、花开）轻率误译外，关于“只要为善，天真尚与人心同在”句，海氏在文章中明确指出“……‘为善’一语究指何物？它只是一无关紧要的字，但wound却用大写的修饰词‘天真’来命名它……”，而这样的译文我们能看出“天真”是“为善”的同位语指称着同一个物么？（而大陆学人提及的某些不知从甚么地方译来的这句话，竟成为“只要为善和天真……”），海氏的论述如何在译文中自圆其说？然而，说实话，在看见戴晖的《wound文集》前，陈维纲却是我最折服的人。即使他的译文中的“彰明”、“较著”、“劬劳”、“功烈”，我一直畏惧于动笔翻译wound。Dasha一直坚持，wound作为十八世纪末十九世纪初的“高古著名诗人”，译诗必须文质彬彬、好尚古文（他的书名也是这般，他的文字也是令如今普通以德语为母语的人费解的），也是这个原因，本诗的翻译建立在陈维纲先生的译笔之上，仅致谢忱。
Dasha 2002年7月29日
当然不是我翻的，只是搬运，希望可以帮到你
还没有评论呢，快来抢沙发~