最近古装剧荒了，又重温了一遍2012年电视剧版的《王明阳》，发现了很多以前从未注意到的点。该剧由陆剑民、周海媚、刘红雨、朱一龙、梅子、达式常等人联合主演，讲述了明代大儒王阳明的传奇一生。

豆瓣评分高达8.6分，虽然比不过历史神剧《大明王朝1566》的9.7分以及《走向共和》的9.6分，但在一众尚在及各线上徘徊的古装剧中，算得上近十年来数一数二的古装历史剧了。

电视剧《王阳明》的豆瓣评分

你以为，这样高评分的古装历史剧，服化道一定会很棒，一定很还原历史？我想，你错了，大错特错了，我告诉你，剧中的服饰基本没有对的，甚至比《穿越时空的爱恋》、《大明王朝1566》错得还要离谱。真是离谱妈妈给离谱开门，离谱到家了。

由于篇幅的限制，我会花上几篇文章，来详细谈谈剧里的那些服饰。至于三言二拍系列，我还是会照常更新，只是由于资料搜索与整理的问题，下一篇文章可能还是要再等一等。

电视剧《王阳明》里的金翼善冠

此印象源于明定陵文物

很多人都有一个错误的印象，总觉得皇帝身为九五之尊，就应该披龙袍，戴金冠。电视剧《王阳明》里的正德也是如此。但持此观点的人却不一定知道这一印象来自哪里。答案可能是明定陵出土的万历皇帝朱翊钧的金翼善冠。

金冠由金丝编结而成，分作前屋、后山、角三部分，以粗金丝连缀而成，外面用双股金丝编结成的辫形条带压缝，二折角单独编成，下部插入长方形管内，后山嵌二龙戏珠。采用了传统的掐丝、纍丝、錾刻、镶嵌等多种制作工艺，却孔眼均匀，外表不露任何的接头痕迹，堪称明代金银器加工的精品，反应了当时工匠们高超的技术水平。

定陵出土的金翼善冠正面图

他们看到如此精美的金冠，再联想当时有事死如事生的说法，便想当然地认为，皇帝生前肯定也头戴这样的金冠。毕竟在他们看来，在生产力低下，科技水平几乎为零的古代，制作一顶这样精致的金冠，是一件多么不容易的事情，起码需要熟练艺匠利用一百余工方可完成，于是，金冠成了身份、权力的象征。

只有身份显赫、权势滔天的皇帝才能佩戴它，整个天下都是我的，头戴这个小小的金冠不还是小意思？其他人谁戴，砍谁脑袋。就连太子殿下以及皇亲国戚也不行，否则就是僭越，属于大无理的行为，等同于谋逆造反。

《大明风华》里的金翼善冠

有文物也不一定是对的

但他们是否忘了，在明代中后期，随着生产力的进一步发展，社会风气渐渐由简朴向奢靡方向转变，服饰作为人的部分外在形象，在这种风气的影响下也发生了巨大的变化：大街小巷满是穿着违背礼制服饰的人。

难怪有时人感慨：教坊司乐工妇女僣用服饰…依然僣服异色花样纱罗、绫段等衣，内衬大红织金，及戴金、玉、宝石、首饰、珠环之类，街市往来，坐轿乘马，多端僣礼，不可胜计。

可就是这样一个错漏百出的观点，就是因为有出土文物做背书，从而堂而皇之影响了各类讲述明代历史的影视剧，造成了比较广泛的影响。当然，也可能是造型师出于好看的考量，特意加上去的。只是，他们忽略了童年所看电视剧，对之后人生的影响，我很为我们的00后与10后担心。

《穿越时空的爱恋》里的金冠

剧中的金翼善冠错漏百出

我们先来看看历史上的金翼善冠究竟是什么样的。目前我们只在定陵出土过金翼善冠，也就是说，这是海内孤品，天下独一份。它通高24厘米，直径17.5厘米，重826克，体现了古人的手工艺。它还有一个表兄弟，名唤乌纱翼善冠，同样在定陵有过文物出土。

与金翼善冠只有文物出土不同，乌纱翼善冠不仅有文物作证明，还与存世的明代帝王像、其他绘画作品、《明史.舆服志》等文献资料互相对照。因此，与金翼善冠相比，乌纱翼善冠的可靠性要高得多。据《名义考》，一本明人所撰写的笔记训诂著作记载： 太宗（指明成祖朱棣）采古制而制翼善冠自服，今乘舆常服，或唐制也。可见，（乌纱）翼善冠的原型来自唐代，当是不争的事实。

定陵出土的乌纱翼善冠侧面图

又据《续文献通考》考证 ：皇帝常服，洪武三年定，乌纱折角向上巾……永乐三年更定，冠以乌纱冒之，折角向上，其后名翼善冠。我们不难得出这样一个结论，乌纱折角向上巾与翼善冠为同一种冠帽，不过是同一种事物在不同时期拥有不同的名字而已。这一点上充分反应了古人命名的随意性。

不过也有反对意见，认为乌纱折角向上巾与翼善冠是两种完全不同的东西。这里限于篇幅限制，就不继续展开了，有机会的话，我会新开一文，详细讲讲它。

关键是，你告诉我，帽子正面中央那一坨圆圆的是什么东西？千万不要告诉我是帽正！我一口老血要喷出来了。虽说，明代冠帽上是出现了帽正，但我看过明代这么多头戴翼善冠的容像，正面都干干净净的，十分的素雅，从来就没有这么多花里胡哨的东西。

南薰殿收藏的明武宗画像

为什么说金翼善冠为明器

目前学界，普遍认为，金翼善冠为一种明器，其原因有四。

一，明代这么多写实画像，我们从来就只看到头戴乌纱翼善冠的皇帝容像，而从未见过头戴金翼善冠的皇帝容像。旧藏在故宫南薰殿的明代十三帝坐像轴就是最好的例证。二，以前从未有过相似的文物发现，可能明陵中还有吧，但现在孤证不举，等到什么时候发现第二顶金翼善冠再说吧。三是，《明宫冠服仪仗图》中未有记载。要知道，这可是迄今所见最全面的明代制度中服饰的彩图文献了。如果这里面都没有记载的话，真的要给现实生活中是否有金翼善冠的存在打上问号了。四，是纯金之器，吸光导热更不宜夏日戴，故而只能是皇帝下葬所戴之明器。

定陵出土的金翼善冠背面图

当然还有说法认为，仅凭这些，就说金翼善冠为明器，是不可靠的。他们从礼制、佩戴舒适度等多角度出发，反复论证，最终得出，金翼善冠为明代皇帝夏季所戴的冠帽，只不过是被史书漏载了而已的结论。

毕竟明代鲁荒王朱檀的墓中就出土过一顶乌纱翼善冠（乌纱折角向上巾）。封王与皇帝共用同一种冠帽，这可能吗？

到底这两种说法哪种才是正确的，还有待进一步的考证。希望时间可以证明一切，给到我们想要的答案。

鲁荒王墓出土的乌纱折角向上巾正面图

说了这么多，估计会有人说吹毛求疵，毕竟这部剧从未说过自己服饰考究，也从未拿服化道作为自己的宣传点。我说这么多，纯粹是从一个传统服饰爱好者的社会责任出发，希望这部剧的服化道能够再复原得好一点而已。

明朝自太祖朱元璋开辟以来，至思宗朱由检自缢煤山，终其一朝276年，服饰自有其的气度，而且我们还有这么多的明代官服资料可供参考，只要在影视中还原出一丢丢的大明气象，便是一个很好的宣传点，想不火都难。《玉楼春》、《大明劫》就是最好的例子。即使做不到百分百的还原，复原个七八成，也比现在臆想的明代服饰要好上太多。

最后，还是希望未来历史剧的服化道能越来越好吧！

挂一漏万，是为此文。

《大明劫》里的乌纱翼善冠

参考资料：

夏征农、陈至立主编，《大辞海.文物考古卷》、王熹，《明代服饰研究》、撷芳主人，《大明衣冠图志》、春梅狐狸，《图解中国传统服饰》、考古研究所等编辑 ，《定陵》（上下）

免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系作者删除！